Gisteren verdedigde Esmah Lahlah op emotionele wijze haar recht op het dragen van een hijab. Ze heeft het recht om dat recht te claimen. Immers: gezichtsbedekking is in Nederland verboden (terecht) en er zijn heel veel soorten hoofdbedekkingen, zowel religieus als praktisch, zowel voor vrouwen als voor mannen, die wel geoorloofd zijn. Uiteraard was de Haagse kwestie in gang gezet door Geert P(eroxide) Wilders & Co.
De hoofddoek is een symbool. De debatten en fitties vormen daarom symboolpolitiek. Zinloos gereutel voor de bühne en achterbannen. Als het gaat over het gevaar van religie dan gaat het niet over een hoofddoek, een keppel, een kruisje of een stip tussen de ogen. Dat zijn slechts middelen ter onderscheiding. En mensen zijn groepsdieren, dus vinden het prettig ergens bij te horen en dat ook te tonen aan de rest van de wereld. Soi, heb ik vrede mee.
Ook het argument wat gisteren ter tafel kwam dat de hijab veel ellende geeft voor vrouwen in bijvoorbeeld Iran, is mijns inziens niet valide. Omdat het ergens verplicht is en vrouwen daar worden buitengesloten (of erger: in elkaar gemept tot aan sterven toe) kan geen reden zijn. Er zijn christelijke kringen waar meisjes persé in een rok moeten lopen. Anders zwaait er wat. Er zijn zelfs schollen waar dit verplicht is voor het zittend plassende deel van de leerlingen. Maar om nu de rok in de ban te doen vanwege rare refo’s, dat lijkt me net zulke onzin.
Blijft over het verhaal van Esmah Lahlah over het feit dat zij als vrouw zélf gekozen heeft gehoofddoekt door het leven te gaan, dat ze niet onderdrukt wordt en dat zij graag een rolmodel wil zijn voor al die hijab-draagsters in Nederland. En o ja, dat zei ze ook nog: “Je kunt alles worden wat je wilt!”
Dat laatste is sowieso niet waar, want de meeste mensen kunnen geen concertpianist worden of een beroemd wetenschapper, schrijver of kunstenaar. Maar mijn belangrijkste kritiekpunt is toch wel dat Esmah bij hoog en bij laag volhoudt dat de hoofd- en nek-bedekking haar eigen keuze is. Dat is net zo min waar als dat de straatarme Boeddhisten in Zuidoost-Azië het weinige geld dat ze hebben ‘met liefde’ besteden aan stukjes goud voor op de nieuwe tempel. Dat is geen vrije wil, dat is hersenspoeling.
Elke religie is dat. Het ene verhaaltje is mooier dan het andere, maar als het met de paplepel naar binnen wordt gegoten, worden de hersentjes van het kindje in ontwikkeling ermee aange(p)(t)ast. En hoe orthodoxer het geloof thuis, hoe vaker kinderen bij die geloofsbron blijven of ernaar terugkeren. Dat wijzen de statistieken uit. En omdat religieuzen meer kinderen krijgen dan ‘heidenen’ groeit voor het eerst in jaren in Nederland de hoeveelheid gelovigen.
Hijab-draagster Esmah Lahlah kon na de vuilbekkerij van haar PVV-collegae rekenen op warme armen om zich heen van o.a. Rob Jetten en Esther Ouwehand. Gelijk een bedreigde diersoort werd ze verbaal en fysiek beschermd tegen het vervelendste ventje uit de Haagse bankjes. Ja die G.P. Wilders is een ongelooflijk ‘zuigertje’, maar Esmah moet daar wel tegen kunnen. Dat geldt trouwens ook voor minister / vice-premier Fleur Agema die na de uitbrander van Schoof met betraande ogen en trillende onderlip de rest van het debat uitzat. Flink zijn ladies! Als je je nek uitsteekt, komt er altijd wel iemand met een bijl voorbij. Hakhakhak.
Niet dat wij inwoners van het ooit zo verlichte Nederlandse ook maar IETS opschieten met het gekrakeel van afgelopen week: het was territorium afbakenen. Zoals mijn Flip dagelijks doet tegen de lantaarnpaal. (er vallen er een paar duizend per jaar om, vanwege die primitieve territoriumdriften, maar dat terzijde)
Terug naar de hersenspoeling die religie heet. Ik mocht vroeger eens met een vriendinnetje mee naar de zondagsschool van haar kerk. Ik kom zelf uit een vrijzinnig nest, maar mijn ouders juichten dergelijke uitstapjes toe. Zij achtten dat goed voor mijn opvoeding. Zo mocht ik met een buurmeisje ook eens mee naar haar Eerste Communie in de RK Kerk. Meisjes in witte jurkjes, mannen in lange pijen en hocus-pocus met wierookpotten. Theater voor mij.
Afijn. Eenmaal terug van het refo-zondagschooltje vroeg mijn moeder mij wat er zoal verteld was. Toen riposteerde ik in geuren en kleuren datgene wat juf Hannie met haar flanelbord aanschouwend had onderwezen. Namelijk: kinderen doen slechte dingen, daar krijgen ze een zwart hartje van, maar met het rode bloed van Jezus worden die zwarte hartjes wit gewassen. Dat vertelde ik waarschijnlijk ‘bloedserieus’, want mijn moeder barstte uit in vrolijk gelach. Om daarna te melden: “Droom maar niet van die onzin kind!”
Ja, zo is het gekomen. Er kwamen wel wat kerkjes en bewegingen langs die ik als puber en adolescent uitgeprobeerd heb. Het grote voordeel van religies is namelijk dat ze ‘antwoorden’ bieden op prangende levensvragen en de wereld op een duidelijke manier indelen in goed en slecht of in wij tegen de rest en voor de lange termijn in hemel en hel. Bij de katholieken komen daar nog vagevuur en voorgeborchte bij. Boeiend, maar eenmaal volwassen heb ik die breinschijt toch echt lekker achter me gelaten.
En zo krijgen islamitische kinderen weer ander moralistisch gezever over hun hoofdjes uitgestort. Over Mohammed & Fatima, over ‘modest’ vrouwen (sluier op) en over mannelijke strijders voor Allah die eenmaal in het walhalla 72 maagden krijgen om te bevlekken. Getver. En op dergelijke wijze is Esmah Lahlah aan haar hijab gekomen, die ze wat mij betreft (ik meld het nog maar eens) gewoon mag dragen in ons vrije Nederland. Maar die beslissing nam ze nimmer in vrijheid. Ze was namelijk al als kind gebrainwasht.
Ik heb mensen in hospices weken zien lijden, omdat ze ergens hadden geleerd dat euthanasie door godzelve verboden was. Dus lieten ze zich verhongeren en verdorsten om te wachten tot hun hemelse vader het genoeg vond. Gruwelijk. Hersenspoeling die doorwerkt tot het bittere einde.
Ook de balkende Baudet deed gisteren nog een gristelijk duitje in het zakje van de debatten. Hij ging verder waar Mirjam Bikker van de Christen Unie was gebleven over abortus. Thierry vond het een schande van de moderne tijd dat de vrouw zelfbeschikkingsrecht heeft bij ongewenste zwangerschappen. Dat de mannen niks gevraagd werd vond hij niet te verteren en dat er zoveel bevruchte eitjes door de plee gespoeld worden eveneens. SGP 2.0.
Niet alleen de islam kent dus hier in het vrije westen steeds meer jonge volgelingen, ook aan conservatief-protestantse c.q. -katholieke kanten vindt aanwas plaats. Deze types, zitten niet alleen in de FvD, maar ook binnen de PVV, de BBB en NSC. In woelige tijden grijpen velen naar reddingsboeien. Wat mij opvalt in de getuigenissen van veel van deze christinfluencers is dat het vaak mensen zijn, bij wie in hun jeugd een geloofszaadje is geplant. Zo noemen zij het tenminste zelf. Ik noem het dus gewoon hersenspoeling.
‘Wat zou je in de wereld willen afschaffen als je daar de mogelijkheid toe had?’ Deze vraag kwam ik afgelopen week weer eens tegen op social media. Mijn directe antwoord is dan kort en krachtig: RELIGIE.
Nu al schieten ze in Parijs in de stress omdat er signalen zijn opgevangen over een eventuele jihadistische aanslag. Zodra een of andere godheid de boel begint over te nemen in de grijze cellen van mensen, vertroebelt het humane denken.
Ja, het zijn de extremen die dat doen. Ik ken gelukkig hele aardige christenen, boeddhisten en moslims (daar schreef ik gisteren nog over) die soms ook nog wat moois met hun geloof doen. Maar ik ken zeker zoveel aardige en lieve ongelovigen en meestal hebben die laatsten een beter afgesteld (want zelf ingesteld) moreel kompas. Kortom: een hijab is nimmer een eigen keuze, maar ik zal het recht op het dragen ervan blijven verdedigen. Zowel met het gedweep van links als met de hatelijkheden van rechts richting moslims heb ik niks. Ergo: ze versterken elkaar alleen maar.
Illustratie: commons.wikimedia.org
